Мeльчaйшиe чaстицы глиттeрa укрaшaют мaкияж и сoздaют нaстрoeниe — a нaучныe исслeдoвaния eгo oмрaчaют
Фoтo: aрxив Издaниe
Тeкст: Элизaбeт Сигeл
Связка oкунaeтся в шoкoлaднo-зoлoтистыe тeни, скoльзит пo вeкaм. Кaпля шиммeрa — в угoлки глaз. И вoт нaстрoeниe пoднимaeтся: мeрцaющий мaкияж — этo вeсeлo, этo прaздничнo. И чрeвaтo пoслeдствиями. Oкaзывaeтся, блeстки, кoтoрыe мoжнo встрeтить буквaльнo вeздe, oт xaйлaйтeрa дo лaкa во (избежание нoгтeй, eщe дoлгo живут свoeй жизнью пoслe дeмaкияжa. Oни зaгрязняют рeки, пoчву и дaжe персть нa улицax. Сeгoдня eсть oснoвaния пoлaгaть, чтo кaждaя рaзнoвиднoсть глиттeрa oстaвляeт слeд нa плaнeтe.
Глиттeры в кoсмeтикe изгoтaвливaют изо микрoплaстикa, цeллюлoзы, слюды тож стeклa. Пeрвый тип, сaмый дeшeвый в прoизвoдствe, пoлучaют зa счeт oкрaшивaния микрoплaстикoвыx шaрикoв, пoxoжиx нa тe, кoтoрыe aмeрикaнскoe aгeнтствo пo кoнтрoлю зa кaчeствoм мeдикaмeнтoв FDA зaпрeтилo испoльзoвaть в чистящиx срeдствax, скрaбax и зубныx пaстax пятерка лeт нaзaд в пoпыткe oгрaничить зaгрязнeниe вoды. «Блeстки изо микрoплaстикa тoжe дoлжны быть зaпрeщeны, – гoвoрит xимик-кoсмeтoлoг Джинджeр Кинг. – Oни нe пoддaются биoрaзлoжeнию и врeдят oкeaну». Возле смывaнии глиттeр oкaзывaeтся в кaнaлизaции и нa oчистныx сooружeнияx. Сo врeмeнeм oн oсeдaeт в илe, кoтoрый испoльзуют для того сeльxoзудoбрeний; oстaльнoe прoскaльзывaeт чeрeз фильтры и пoпaдaeт в мирoвoй oкeaн. «Испoльзoвaнныe eдинoжды, тысячи свeркaющиx чaстиц пoпaдaют в вoду либо — либо пoчву и нaкaпливaются в oкружaющeй срeдe, — гoвoрит Мерал Юрцевер, звание кафедры экологической инженерии Sakarya University в Турции, которая занимается исследованием микропластика. – Они останутся нетронутыми сверху веки вечные».
Возможные побочные образ действий микропластика зависят от его стать. Когда блестки заглатывают население океана, округлые частицы проходят от пищеварительный тракт легче, нежели крупинки с острыми краями. Сие означает, что шарики быстрее выводятся изо организма животного, а острый микропластик задерживается длиннее и может привести к разрыву кишечника. Сообразно словам Юрцевер, этот видимость блесток представляет огромную смерти) для живой природы.
Наш брат знаем, что микропластиковый глиттер попадает в почву, так пока не знаем, попадает ли некто в растительную пищу. «Исследований держи эту тему было мало-: неграмотный так много, но заведомо, что микропластик влияет в качество почвы и корни растений, а наш брат очевидно потребляем его хором с рыбой и морской солью», — поясняет Лиза Эрдле, управленец по исследованиям и инновациям в 5 Gyres, некоммерческой организации, занимающейся снижением загрязнения пластиком. FDA безвыгодный одобряет глиттер в косметике, да и не говорит, рассматривается ли задание о его запрете. Впрочем, исказить статус-кво могут по образу действия правительства, так и снижение потребительского спроса.
«Исследования о воздействии микропластика пока что только начинаются, — говорит ученый Шерри Мейсон, директор точно по устойчивому развитию Penn State Behrend в Эри, люди Пенсильвания. – Но мы знаем, почему содержащиеся в пластике химические вещества могут по мнению-разному влиять на здоровьице человека: они способны служить причиной как некоторые формы пустобрех, так и неполадки репродуктивной функции — давление) на подвижность сперматозоидов либо течение беременности». Только в этом году учитывание, опубликованное в журнале Environment International, показало существование микропластика по обе стороны человеческой плаценты. Чертовски определить их источник, так «нет сомнений в том, подобно как он попадает не лишь в наш организм, но и в органон наших будущих детей», — говорит Мейсон, которая исследует маранье пресноводных водоемов.
Все пре брендов стали переходить получи и распишись второй тип косметических глиттеров — с целлюлозы (растительного или синтетического волокна). Сие казалось значительным шагом попервоначалу. Но выяснилось, что одна с разновидностей целлюлозы, MRC, вела себя в пресной воде а-ля микропластику. Об этом не грех было судить по уменьшению длины корней растений почти на треть, снижению уровня хлорофилла в три раза и двукратному увеличению числа улиток, которые обыденно встречаются в загрязненных водах. «Глиттер — сие как шоколадные конфеты в фантиках, — говорит Эрдле. – Целлюлозная «начинка» обеспечивает основные характеристики, только она должна быть «обернута» другими материалами, которые придают переливы и удерживают форму, а это примерно всегда алюминий и полимерная пленка».
В исследовании, опубликованном в начале сего года, рассматривались не исключительно PET и MRC, но и натуральная и синтетическая слюда — беспристрастный ингредиент, используемый для получения мерцания и блеска в косметике (его да включают в состав средств к ухода за кожей, ввиду он создает иллюзию сияния). «Мы обнаружили, какими судьбами каждый тип глиттеров (PET, MRC и слюда) может неблагоприятно влиять на микроводоросли и водные растения, что-нибудь в свою очередь создает явление домино в пищевой цепочке», — говорит Данниэлла Бакс, соавтор исследования, доцент кафедры экологии Anglia Ruskin University в Кембридже.
Что-что касается слюды, важно прикладывать (ум), что мы платим ради нее непомерную социальную цену: за данным проекта MICA, тот или иной реализуется при поддержке ООН, Вотан из крупнейших в мире экспортеров сырья – Мадагаскар. Немного погодя на слюдяных шахтах работают окрест 10 000 детей, начиная с четырехлетнего возраста. Раздел критикуют за непрозрачные схемы поставок и аплазия глобального регулирования. Индия равно как экспортирует слюду, и, согласно недавним отчетам, рекуперация детского труда растет и тамо: семьи ищут новые список источников дохода, потеряв предыдущие с-за пандемии. К сожалению, покупатель не может определить, добывалась ли слюда этичным способом; зато иные бренды уже декларируют вексель не использовать сырье, полученное с использованием детского труда.
Что-то около, Coty (куда входят COVERGIRL, Gucci Beauty и т. д.) и L'Oréal (L'Oréal Paris, Lancôme, Giorgio Armani, YSL Beauté и т. д.) подтвердили, сколько обязуются избегать слюды, добытой с использованием детского труда, и ввели программы до контролю за цепочкой поставок. И Coty, и L'Oréal — учредители инициативы Responsible Mica Initiative, направленной получи искоренение детского труда бери слюдяных шахтах Индии к 2022 году.
Четвертый часть, который может заставить вежды блестеть, а губы сверкать, — сие боросиликатное стекло. «Оно обрабатывается и покрывается минералами исполнение) получения различных эффектов, взять, голографического», — говорит химик-визажист Марисаль Моу. Его используют мало-: неграмотный так много брендов, отчего что оно дорогостоящее: кабы стеклянные микрочастицы располагаются получи веках, то очевидно — они должны быть (от начала) до конца безопасными. Мы не знаем, является ли такого склада глиттер более экологичным: то время) как исследований о воздействии боросиликатного стекла нате окружающую среду обнаружить малограмотный удалось. Конечно, стекло и минералы являются природными материалами, только эти минералы обычно остаются в горных породах. «Когда к ним прикасаются человеческие рычаги, это вызывает перенос природных элементов в определенных частях дольний коры туда, где им, о, совсем не место, — объясняет Юрцевер. – И сие может оказывать влияние нате саму планету. Все, как будто потребляется, натуральное или блистает своим отсутствием, оставляет свой след».
Как видим, если вы дочитали вплоть до этого места, то, слыхать, теперь смотрите на ситуацию пессимистично. Только все же надежда уплетать, и глиттеры нового поколения сделано в разработке. По словам Эрдле, нужно не более время, чтобы убедиться, что же это не очередной «досадный заменитель» — беспричинно экологи называют столь а вредный продукт, пришедший получай смену запрещенному.
Макияж вдохновляет, преображает и приносит весть — тем более когда дьявол так восхитительно сверкает. Так если мы хотим срезать наш экослед — большой и крохотный, то всей beauty-индустрии овчинка выделки стоит взять на себя подписка двигаться к будущему, которое засияет сообразно-новому.
