Нeсмoтря нa oсвeдoмлeннoсть o микрoплaстикe, кoтoрый oкружaeт нaс пoвсюду, мнoгиe пoтрeбитeли всe eщe нe oсoзнaют, кaкoe eгo кoличeствo дo сиx пoр присутствуeт в нaшиx бьюти-срeдствax.
Photo: Oliver Hadlee Pearch / Art Partner
Eсли сeгoдня утрoм ваша милость нaнoсили сoлнцeзaщитный крeм, тo скoрee всeгo тeпeрь ваша милость нoситe миллиaрды чaстиц микрoплaстикa нa свoeм лицe и тeлe. Сoглaснo утвeрждeнию Plastic Soup Foundation, дaтскoй кoмпaнии, кoтoрaя бoрeтся с пoпaдaниeм микрoплaстикa в вoду, в oднoм флaкoнe сaнскринa мoжeт сoдeржaться дo 100 тoнн нaмeрeннo дoбaвлeнныx чaстиц микрoплaстикa, кoтoрыe испoльзуются про связывaния ингрeдиeнтoв, фoрмирoвaния тoнкoгo пoкрытия нa кoжe и гaрaнтии вoдoнeпрoнeпрoницaeмoсти. Eсли вaм пoсчaстливиться прoвeсти oтпуск нa пляжe (alias вы ужe тaм), тo вaм нe удaстся этoгo избeжaть.
Нa сaмoм дeлe, прoвeсти xoтя бы мeсяц бeз плaстикa – прoблeмaтичнaя зaтeя интересах любoгo, ктo пoкупaeт кoсмeтичeскиe срeдствa. И дeлo нe тoлькo в упaкoвкe. Нeсмoтря нa зaпрeт испoльзoвaния микрoгрaнул плaстикa в нeскoлькиx стрaнax, тaкиx кaк СШA и Вeликoбритaния (кoтoрый включaeт чaстички дo 5 мм), мнoгиe кoсмeтичeскиe прoдукты всe eщe нaпoлнeны нaстoлькo крoшeчными чaстицaми плaстикa, чтo иx нeвoзмoжнo зaмeтить нeвooружeнным глaзoм, нo этoгo фaктa нeдoстaтoчнo, чтoбы пoвлиять нa эту прoблeму нa зaкoнoдaтeльнoм урoвнe.
Микрoплaстик снедать в большинстве солнцезащитных кремов
Сообразно с последним исследованием Plastic Soup Foundation, вблизи 83% солнцезащитных средств, 80% санитайзеров интересах рук, 71% шампуней и 61% кремов исполнение) лица содержат микропластик. Когда сомневаетесь, скачайте приложение Beat the Microbead и отсканируйте номенклатура ингредиентов любого продукта в вашей ванной комнате. Факт вас шокирует.
“Но вследствие чего виноватыми должны чувствовать себя потребители? Тем не менее они всего лишь покупают в таком случае, что им предлагают”, — задается вопросом Шон Сазерлэнд, со-грюндер компании A Plastic Planet. “Какой коллекция у нас есть? В течение десятилетий промышленность снимает с себя ответственность”.
И сие сложный вопрос. “Намеренное надбавка микропластика – это новая содержание”, – объясняет Мадхури Прабхакар, активистка Plastic Soup Foundation. “И наше самоосознание влияния микропластика на окружающую среду и наше здоровьице появилось совсем недавно”. Уж на что молодец есть у вас и существуют альтернативные ингредиенты, приобщение микропластика дешевле и более понятно.
Кроме того, Прабхакар отмечает, чисто нет единого мнения насчет того, чем микропластик является сверху самом деле. Этот частное является производным от “микролиттера”, означающего деградированные частицы пластмассы, попадающие в океан. Так при этом микропластик никак не означает то же самое, а учитывая микрочастицы, незаметные глазу человека, подобный сложно понять, что а имеется в виду под тем, фигли мы называем “микропластиком”. Добавьте к этому сложные названия химических веществ, и, сообразно словам Прабхакар, “бренды от времени до времени испытывают сильный шок, обнаруживая, почто они используют частицы пластическая операция в своих продуктах”. Более того, добавляет возлюбленная, “регулирование этого вопроса – все испытание, поскольку намеренное исчерпание микропластика растет, а на рынке каждый божий день появляются новые его планы на будущее”.
Почему это – проблема?
Имеет ли серьезность то, что мы, самочки того не зная, мажемся пластиком? Часть ученые имеют категоричное теория на этот счет. Ученый Хизер Лесли, известный экотоксиколог с Vrije Universiteit Amsterdam в Нидерландах, объясняет, зачем “те, кто использует несмываемую косметику, нормально имеют низкий или ужас заниженный микрометровый диапазон” (Водан микрометр составляет одну тысячную миллиметра). Нежели меньше частицы, тем большую напряженность они несут, потому зачем, если они станут слабее 10 микрометров, “они с большей вероятностью смогут понять через биологические мембраны”. Другими словами, частицы микропластика могут точно попасть под кожу.
Уж на что молодец есть у вас убедительных доказательств влияния микропластика получи здоровье человека пока несть, “это научно правдоподобно и может оказать влияние на будущие поколения”, — говорит коновал Лесли. “Нам срочно нужно покрыть пробел в знаниях”. Ее текущая научная жатва исследует влияние микропластика возьми иммунную систему человека.
“Если бы сие была еда, то в супермаркете ее бы невыгодный могли продавать, не предвидя все о безопасности продуктов”, — добавляет Джо Чидли, махинатор-аналитик и основатель бренда Beauty Kitchen, ресурсы которого не содержат пластичность внутри и снаружи. “Очень угрожающе прятаться за недостатком информации”.
И, ясно же, влияние на окружающую среду. Эдак же, как люди рискуют рубануть мелкие частицы пластика, субаквальный мир находится в не меньшей опасности. Исследования показывают, зачем нанопластик – частицы размером через 0,001 до 0,1 микрометра – может влезать в биологические процессы как пресноводных, приближенно и морских животных. И как исключительно нанопластик попадает в организм животного, спирт становится частью пищевой цепочки и может передвигаться по ней вверх.
В (то ученые спешат создать гладилка для измерения концентрации микропластика в океане, ты да я знаем, что “этот брешь необратим”, — говорит Прабхакар. “От него не мочь избавиться, когда микропластик сделано в воде. Поэтому мы должны состоять особенно осторожными, чтобы малограмотный допустить загрязнения”.
Выход поглощать?
Хорошая новость заключается в книга, что Европейский Союз готовит указ, запрещающий использование микропластика в косметике, моющих средствах, красках и пестицидах, представляющих возможность для окружающей среды и здоровья человека. Плохая весточка в том, что этот логика не будет действовать якобы минимум до 2026 лета и не будет применяться к частицам микропластика размером слабее. Ant. более 0,1 микрометра – к пластику, что считается наиболее опасным. Да есть лазейка: “Ожидается, яко бренды будут использовать не в такой степени. Ant. более пластика или его жидкую форму”, — объясняет Прабхакар. Средь тем, согласно со Стокгольмской конвенцией ООН о стойких органических загрязнениях, существует речь о глобальном регулировании химических веществ изо микропластика, но нефтяная и химическая промышленности исступленно его лоббируют, как показало доследование Greenpeace
К счастью, есть альтернативы солнцезащитному крему и другим косметическим средствам с частицами микропластика в составе. Лидерами революции являются небольшие бренды, чья казус началась, когда их основатели пришли в где это видано от списков ингредиентов, заполненных пластиком. Иным часом датчанин Йохем Хес, со-учредитель Naïf и отец четверых детей, узнал какими судьбами не существует уходовых средств ради детей без опасных ингредиентов, спирт создал свой продукт. Возлюбленный признает, что избегание плавность – это сложный, но одиночный путь. Ассортимент Naïf, сертифицированный B-Corp, содержит солнцезащитные кремы, средства по мнению уходу за волосами, накопления по уходу за кожей и салфетки, упакованные в биопластик. Доступны сии средства в Европе и Азии. Одинаково с Beauty Kitchen, Weleda и к примеру 138 другими брендами, чья результат сертифицирована приложением Beat the Microbead, точь в точь не содержащая микропластика.
Что мы, как потребители, можем подействовать на ситуацию? “Как клиентура. Ant. продавцы мы несем одну грех пополам, — говорит Сазерленд. — Наш брат делаем выбор, тратя деньжата”. Она также советует пускать в дело социальные сети, чтобы басить о брендах, которые используют микропластик. “Спросите их, подобно как они делают с микропластиком. Скажите им, с намерением убрали его из состава”. К тому идет, давления со стороны потребителей окажется немерено. “Осведомленность быстро растет, — говорит Прабхакар. — Придет промежуток времени, когда крупные бренды безграмотный смогут этого игнорировать. И они будут созидать то, что продается”.
Клер: Fleur Britten
